残忍杀害章莹颖的凶手,为何不判死刑?因为终身监禁更划算!

  • 日期:08-22
  • 点击:(1464)


  原创题外之话2天前我要分享

  7月18日,章莹颖案凶手被判终身监禁,永不得保释。陪审团未就判处凶手死刑达成一致。

  对此,章莹颖男友称:“这一结果是在鼓励犯罪,意味着一个吸毒又酗酒的孤独的人,可以用一切残忍手段,想杀谁就杀谁,而不用付出生命的代价。”

  那么,美国人为什么不崇尚杀人偿命呢?

  i1.go2yd.comimage.php?url=0MePECBXlv

  看过电影《肖申克的救赎》的朋友都知道,在电影中,青年银行家安迪因为被指控杀害妻子及其情夫而被判终身监禁。若是在中国,一个人残忍地枪杀自己的妻子及其情夫,证据确凿,能有几分可能活下来?

  而安迪的狱友,瑞德、老布,都是因为杀人而被判终身监禁。

  中国人认为,你杀了人,就应该一命偿。

  美国陪审团认为,你杀了人,就让你付出一辈子的自由权利为代价,让你生不如死,一辈子都不得好活。

  i1.go2yd.comimage.php?url=0MePECF7AD

  首先,判一个人死刑,审理流程复杂繁琐,上诉过程漫长。所以,审理过程中讨价还价寻常,你认罪,我轻判,你好我好大家好。你审判不需要花钱花工夫吗?

  其实,美国人决定判处一个人死刑还是终身监禁,还在考虑经济账。因为,死刑比终身监禁贵。在美国,一个死刑犯从判决到执行死刑,社会所需要付出的成本,在230万至2400万美金,可谓数目惊人。

  2018年,美国全国仅执行了25例死刑。因为死刑越来越边缘化,那就节省了大把死刑执行场所和人员成本。

  i1.go2yd.comimage.php?url=0MePECOxSl

  精明算计的美国人,在1967年一度废除了死刑,后来因为谋杀事件居高不下,保守派不断施压,才在1976年恢复了死刑。

  资料显示,目前美国有17个州已经废除了死刑,还有33个州保留死刑。只有极端恶劣的犯罪,如偷渡人口、绑架、抢劫银行、强奸或猥亵儿童等重大犯罪活动时蓄意杀人,才会判处死刑。

  死刑的执行方式以注射为主,在某些州,死刑犯可以自己选择电椅、毒气、枪决和绞刑。

  i1.go2yd.comimage.php?url=0MePECneKq

  而终身监禁,既能节约社会成本,又能防止罪犯继续危害社会,可谓一举多得。在过去的几十年里,能像《肖申克的救赎》里安迪那样成功越狱重获自由的案例,极少。

  本文为一点号作者原创,未经授权不得转载

  收藏举报投诉

达到当天最大量